Tunnelbaneutbyggnader, Läkaruppropet och statsvetarprofessorer

Under veckan som gått har regeringens trafikförhandlare skrivit i Dagens Nyheter om tunnelbanans utbyggnad. Det är bra, inte minst för att man därmed också markerar hur viktig trafikutbyggnaden i Stockholmsregionen är för hela Sverige. Problemet är bara att tunnelbaneutbyggnader tar väldigt lång tid. Mycket av det trafikkaos som finns, måste lösas tidigare!

Dessutom så skulle jag (och för övrigt även Folkpartiets landstingsgrupp) hellre se en utbyggnad av tunnelbanan till Täby än en utbyggnad till Hagastaden. Jag har väldigt svårt att förstå varför vi ska dra t-banan till Hagastaden, när det är betydligt fler fördelar att dra en spårväg dit, en spårväg som sedan på ett naturligt sätt kan sammanlänkas med tvärbanan vid Solna centrum och vidare mot Solna station.

Från kollektivtrafik över till sjukvård. Det s.k."Läkaruppropet” kräver att vård ska ges till alla utifrån patienternas behov. Det är egentligen ganska så självklart, men dessvärre även ganska så svårgenomförbart.

 

När jag kom in som ersättare i landstinget i mitten 80-talet var all sjukvård anslagsfinansierad. Det innebar att det var politikerna i landstingsfullmäktige som beslutade i detalj om hur mycket som skulle gå till varje verksamhet. Tanken var då att det skulle gå till verksamheter där behoven var som störst. Så - det låter väl bra? Så viss ska vi väl då också går tillbaka till det gamla anslagssystemet?

 

Svaret på de frågorna är nej. Det var nämligen oftast så att det var de verksamheter som skrek mest och sa att de hade långa köer eller på annat sätt uppmärksammades, som vid nästa budgettillfälle fick mer pengar. Problemet vara bara att detta inte var någon garanti för att pengarna hamnade där behoven var som störst. Det kunde helt enkelt vara någon helt annan verksamhet som hade större behov än de som fick ökade medel.

 

Grundproblemet med allt det här är egentligen att det inte finns något perfekt system. Man kan säga mycket om det system vi har idag, "Vårdval Stockholm". Det går att diskutera en hel del om det systemet och det går att förändra ersättningarna i systemet, men systemet i sig, som utgår från enskilda patienteras val, är faktiskt ett bra system!

Avslutningsvis så hörde jag återigen en statsvetarprofessor säga att det nuvarande läget i opinionen bland de politiska partierna är så gott som kört för Alliansen. Den här gången var det professor Mikael Gilljam som uttryckte sig på det här sättet. Att de aldrig lär sig! Förra gången det uttalades var av Sören Holmberg. Jag säger istället som Gunde Svan brukar säga som lekledare på "Fångarna på fortet". Ingenting är omöjligt!

Läs även bloggar från Birgitta Rydberg, Anna Starbrink och Hans Åberg i dessa ämnen.

 

 

Mitt senaste nyhetsbrev - bl a om Nya Karolinska

Mitt senaste nyhetsbrev, Olovs ord, innehåller kommentarer om opinionsläget, Nya Karolinska, Södertälje sjukhus, folkpartiet i Stockholms stads handlingsprogram, Maria Wetterstrand och Melodifestivalen.

Om ni klickar på länken här ovan så kan ni läsa hela nyhetsbrevet. Här nedan publiceras enbart det jag skrev om Nya Karolinska.

NYA KAROLINSKA SJUKHUSET (NKS) – IGEN!
På det extra sammanträde som landstingsfullmäktige hade den 4 maj beslutade fullmäktige att via en s k OPS-lösning låta Skanska bygga Nya Karolinska sjukhuset. Oppositionslandstingsrådet Ilija Batljan (S) har kritiserat alliansen och sagt att vi skattebetalare åkt på en blåsning och att vi skulle få betala ett mycket stort överpris till Skanska. Detta är inte sant, men det är ändå mycket glädjande att samtliga partier i landstinget nu kommit överens om ett förändrat upplägg som innebär att landstinget åtar sig en lite större risk, mot att notan för sjukhuset nu kommer bli mellan 7-9 miljarder kronor billigare. Det är ett värde i sig att alla partier är överens om detta förslag och jag ser det som en vinst att alla nu också har accepterat OPS-lösningen.

När ska professor Sören Holmberg (S) sluta att försöka vara en självuppfyllande profet?

I dagens Expressen så uttalar sig professor Sören Holmberg om den senaste SCB-undersökningen, som utvisar en ledning för de rödgröna partierna.

Sören Holmberg säger bl a att "Det block som leder i den här SCB-mätningen har i 10 av 11 fall tidigare också lett efter valet". Att notera är att det var samma Sören Holmberg som uttalade för ca två år sedan att "Loppet är kört för alliansen". Detta mot bakgrund av att de rödgröna då ledde med ännu större marginal. En marginal som alliansen succesivt sett till att minska, säkerligen till Sören Holmbergs förtret i flera avseenden, om inte annat av det skälet att professor Holmberg är en (S)-märkt professor.

Det är noterbart att Sören Holmberg alltid uttalar sig positivt när (S) har ledningen, aldrig när de borgerliga når samma framgång. Jag tycker att Holmberg ska sluta att leka profet och försöka att få sina uttalanden att bli självuppfyllande proftetsior. Om inte annat så kan han ju någon gång komma med ett positivt budskap om alliansen, men det är väl antagligen för mycket begärt.